просто хотелось нарисовать заднюю синюю часть улитки. в качестве отговорки могу сказать - источников света несколько) придраться конечно же есть к чему, но картинка не претендует на законченность.
а рисовать можно только для каких-то целей?)) ну тут явно отсутствует "тайный смысл" и назвать образом обычного рапана без раковины врядли можно. просто быстренькая зарисовка, так, планшет размять..
Ну хорошо, придерусь) 1 Судя по падающей тени от раковины, она (раковина) полупрозрачна, т.к. тень имеет выраженный цвет, (полупрозрачный объект на просвет показывает свой собственный цвет, как и падающая тень) но тогда становится непонятным почему раковина изобилует игрой света, ведь к зрителю она обращена не на просвет. В таком случае улитка должна сливаться с фоном и изобиловать рефлексами от него. 2 Судя по белому насыщенному блику на улитке, основной источник света - дневное солнце, но... светотень раковины как будто от рассеянного дневного света. Но предположим что у нас дневное прямое солнце, то тогда освещение улитки должно быть теплых белесых оттенков, а в тени проявляться собственный цвет. У вас её собственный цвет холодных синеватых оттенков. И тут то несостыковка, ведь падающая тень теплых оттенков)))) Короче, куча ошибок, лишь из-за того что в начале не определилась со световой средой))))
Как бы то ни было, еще при первом просмотре я отметил про себя, что рисунок, при всех своих технических недостатках, притягивает взгляд, и не вызывает отторжения. Красиво.
спасибо, кэп)) если бы у меня стояла цель сделать рисунок с правильным распределением света и тени, я бы это сделала, можете не сомневаться) напомню, что это всего лишь быстрый набросок для цветовой разминочки.